Palamedes

'Xenodochium Aniciorum'

2019/2020, TOM 13

Filippo Coarelli

Università degli Studi di Perugia

Publication date

12.09.2026

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Humanities

Discipline

archeology, culture and religion studies, arts studies, history

Language of publication

Italian

Downloads

PDF 1 MB

Article

Number of views:2

Number of downloads:0

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

In late antique Rome there existed a particular type of building, usually connected with the great domus of the Christian aristocracy, known as xenodochium whose aim was to provide hospitality for pilgrims. Some recent studies by R. Santangeli Valenzani on this argument provide a wider range of data (in particular regarding the archaeological evidence) and today allow us to confront the problem of the identification of one of these, the 'Xenodochium Aniciorum'. Some inscriptions, from a small area of the Campus Martius, around Via delle Botteghe Oscure, once the site of the small church, which no longer exists, of S. Lucia in Calcarario (identified by Hülsen with S. Lucia in 'Xenodochio Aniciorum'), suggests that it was located in this area, occupied in antiquity by the two porticus 'Minuciae' (vetus and frumentaria), corresponding respectively to Largo Argentina and to the colonnaded area immediately to the east of the latter. The detailed study of the late antique and early medieval remains preserved in the ‘sacred area’ of Largo Argentina, realized for the first time by Santangeli Valenzani, has permitted the reconstruction of the building complex, which the author identifies with a monastery. Nevertheless, given the presence in the immediate surroundings, within the ancient building of the 'Diribitorium', of a large, late antique aristocratic residence, which can be recognized as one of the domus of the Anicii, it is more probable that the complex of Largo Argentina is to be identified with the 'Xenodochium Aniciorum' itself.

Keywords:

Anicii,Campo Marzio,Largo Argentina

Bibliography

Armellini M., Cecchelli C. 1942: Le chiese di Roma dal secolo IV al XIX, I–II, Roma.

Ceci M., Santangeli Valenzani R. 2016: ‘La chiesa di S. Lucia de Calcarario. Nuovi dati dalle indagini a via delle Botteghe Oscure’, in A.F. Ferrandes, G. Pardini (a cura di), Le regole del gioco. Tracce Archeologi Racconti. Studi in onore di Clementina Panella, Roma, 235–248.

Chastagnol A. 1962: Les fastes de la Préfecture de Rome au Bas-Empire, Paris.

Chastagnol A. 1966: Le sénat romain sous le règne d’Odoacre, Bonn.

Coarelli F. 1981: ‘L’Area Sacra di Largo Argentina. Topografia e storia’, in J. Kajanto (a cura di), L’area sacra di Largo Argentina, Roma, 11–51.

Coarelli F. 1997: Il Campo Marzio nell’antichità, Roma.

Coarelli F. 2019: Statio. I luoghi dell’amministrazione nell’antica Roma, Roma.

Cozza L. 1968: ‘Pianta marmores severiana: nuove ricomposizioni di frammenti’, Studi di Topografia Romana, Quaderni dell’Istituto di Topografia antica 5, 9–20.

De Rossi G.B. 1886: ‘La casa dei Valeri sul Celio e il Monastero di S. Erasmo’, in Studi e documenti di Storia e Diritto 7, 235–243.

Guarducci M. 1949–1950: ‘Il santuario di Bellona e il Circo Flaminio in un epigramma greco del basso Impero’, Bulletino della Commissione Archeologica Comunale in Roma 83, 55–76.

Guarducci M. 1954: ‘Intorno all’epigramma del basso Impero concernente il santuario di Bellona e il Circo Flaminio’, Rivista di filologia e di istruzione classica 82, 383–397.

Guarducci M. 1969–1970: ‘L’epigramma greco di Fausto e le nuove scoperte in Campo Marzio’, Rendiconti della Ponticicia Accademia di Archeologia 42, 219–243.

Guidobaldi F. 1986: ‘L’edilizia abitativa unifamiliare nella Roma tardoantica’, in A. Giardina (a cura di), Società romana e impero tardooantico II, Roma, Bari, 165–237.

Hülsen C. 1927: Le chiese di Roma nel Medioevo, Firenze.

Jordan H.J., Hülsen C. 1907: Topographie der Stadt Rom im Altertum, I 3, Berlin.

Kajanto J. (a cura di) 1981: L’area sacra di Largo Argentina, Roma.

FUR = Lanciani R., Forma Urbis Romae, Milano 1893–1901.

LTUR = Steinby M. (a cura di), Lexicon Topographicum Urbis Romae I–VI, Roma 1991–2000.

Manacorda D. 1993: ‘Trasformazioni dell’abitato nel Campo Marzio: l’area della “Porticus Minucia”’, in P. Delogu (a cura di), La storia economica di Roma nell’alto Medioevo alla luce dei recenti scavi archeologici, Firenze, 31–51.

Manacorda D. 2001: Crypta Balbi, Archeologia e storia di un paesaggio urbano, Roma.

Manacorda D., Zanini E. 1997: ‘Il tempio di via delle Botteghe Oscure: tra stratigrafia, topografia e storia’, Ostraka 6, 249–293.

Marchetti Longhi G. 1943–1945: ‘Gli scavi del Largo Argentina. Il materiale archeologico I. Le epigrafi’, Bulletino della Commissione Archeologica Comunale in Roma 71, 57–95.

Mazzarino S. 1974: Antico, tardo-antico e età costantiniana I, Bari.

IGUR I = L. Moretti, Inscriptiones graecae urbis Romae I, Romae 1968.

Muzzioli M.P. 1995: ‘I lavori per la Via Nazionale e il Diribitorio’, Rivista dell’Istituto Nazionale di Archeologia e Storia dell’Arte (III s.), 18, 139–168.

Orlandi S. 1999: ‘Il Colosseo nel V secolo’, in W.V. Harris (a cura di), The Transformations of Urbs Roma in Late Antiquity, Journal of Roman Archaeology. Supplementary Series 33, 249–263.

Orlandi S. 2004: Epigrafia anfiteatrale dell’occidente romano VI. Roma, Anfiteatri e strutture annesse con una nuova edizione e commento delle iscrizioni del Colosseo, Vetera 15, Roma.

Priuli S. 1985: ‘Epigrafi dell’Anfiteatro Flavio’, in Roma. Archeologia nel centro I, Roma, 138–146.

PRLE = A.H.M. Jones, J.R. Martindale, The Prosopography of the Later Roman Empire I, A.D. 260–395, Cambridge 1971.

Robert J., Robert L. 1953: ‘Bulletin épigraphique, 269. Rome (recens. a Guarducci 1949–1950)’, Revue des Études Grecques 66, 208.

Santangeli Valenzani R. 1994: ‘Tra la Porticus Minucia e il Calcarario. L’area sacra di Largo Argentina nell’Altomedioevo’, Archeologia Medievale 21, 57–98.

Santangeli Valenzani R. 1996–1997: ‘Pellegrini, senatori e papi. Gli xenodochia a Roma tra il V e il IX secolo’, Rivista dell’Istituto Nazionale di Archeologia e Storia dell’Arte (s. III) 19–20, 203–226.